/КРОСС/ За президент имаме дълг към избиратели, не към партийни централи, каза съпредседателят на “Да, България“ Божидар Божанов в интервю за “Неделя 150“ по БНР
Ако многопластовата външна политика е да се говорят на различни хора различни неща, включително едните да се лъжат, може би можем да я наричаме многопластова. Декларацията от Киев не се подписва, обаче излиза премиерът, знаейки това, и казва - вие подпис не сте видели, значи България не я е подписапа. Обаче това е съзнателна заблуда, очевидно България се е присъединила. Защото ако не се беше присъединила, нямаше да я има в списъка със страните по декларацията. Както е направил сръбският президент Александър Вучич. Той обяви - аз не се присъединих, т.е. възразил е и съответно Сърбия не е в списъка. България не е възразила, съответно е подкрепила декларацията.
Не се разбира каква е политиката на България, както казва народът - от два стола винаги оставаш на земята. Но по-големият проблем не е че, действаме шизофренично, разфокусирано и неясно, а че пропускаме възможностите да участваме на достатъчно ранен етап във важните формати, които да определят архитектурата за сигурност в Европа. Защото това ще е въпросът на следващите години и може би десетилетия - как Европа да гарантира сама своята сигурност, при явната заявка на САЩ, че ще ни оставят сами да се оправяме и при липсата на достатъчно подготовка на ЕС в сферата на отбраната и сигурността. И е много важно ние да участваме, защото сме на първа линия, на източния фланг сме, в противоракетни отбранителни действия и всякакви инициативи, които са в полза на нашия национален интерес. Не просто да отидем да се подпишем някъде и да вземем едни пари, а да участваме в неща, които гарантират нашата сигурност. Защото никоя малка държава не може сама да си гарантира сигурността при развитието на технологиите и заплахите около нас.
Затова е важно да участваме във всички тези съюзи и да сме подготвени. Действията на правителство ни маргинализират. Вие се оправяйте с Украйна, се опитват да кажат премиерът и правителството, ние ще стоим отстрани и ще гледаме как структурирате бъдещето на сигурността на Европа. А това е стратегически проблем. Именно затова поискахме свикване на КСНС, засега нямаме отговор от президента и ще продължим да настояваме.
Стратегически решения за отбрана и сигурност и за стратегически инвестиции, (не знаем например заявките и договорките по “Боташ“), не могат да бъдат правени на тъмно. Радев като президент е свиквал КСНС два пъти - един път за Северна Македония, другия за вейповете. Илияна Йотова не го е свиквала нито веднъж, а по закон трябва минимум веднъж на 3 месеца. От управляващите чуваме за засилени китайски инвестиции. Но те не са безплатни, в един момент се превръщат в геополитическо оръжие - Черна гора за малко да фалира.
Отделно е странното твърдение на премиера за тактическия ядрен удар - редовно някой от говорителите на Кремъл излиза с такива заплахи. Но ако премиерът Радев има информация от службите за това, която не е просто за отвличане на вниманието, а е сериозна, тя също трябва да бъде обсъдена именно на КСНС. Изобщо, има твърде много натрупани стратегически важни теми, които да се обсъдят на този съвет.
Като опозиция предлагаме алтернативи. Миналата седмица предложихме 25 страници законопроект за спиране кранчетата в здравеопазването - за лекарствата, клиничните пътеки, прекомерния брой легла, свръххоспитализации и др. На комисия здравното министерство извади от девет кладенеца вода срещу предложението ни всеки гражданин да получи електронно уведомление, когато е хоспитализиран. Първият аргумент бе - не сте ни предоставили анализ на бизнес процесите, което не е вярно, делегирали сме с наредба МЗ да реши как стане най-ефективно. Вторият аргумент е, че има такава възможност в приложението е-здраве. Но само 300 000 души го ползват, защото за него се иска квалифициран електронен подпис. Третият аргумент от зам.-министъра, чиято оставка преди сме гласували - Петко Савчев, че да се събират телефоните от МВР, НАП и пр., било несериозно. Ами институциите имат тази информация и трябва да си я обменят. Цялата изсмукана от пръстите аргументация е как това да не стане, защото когато всички получават уведомления, дори един човек само да сигнализира, означава спиране на тези практики по източване на публичен ресурс.
Очакванията на хората след толкова многохилядни протести е промяната да започна бързо. Това управление стартира с доста високо доверие и няма как то толкова бързо да ерозира. Поставяме отсега остро тези теми, вкл. за да няма оправдание и при следващия бюджет, че пак няма да има реформи. Протестите миналата година бяха при втория бюджет на кабинета “Желязков“. В това Народно събрание ние заявихме, че ще бъдем остра опозиция, когато се злоупотребява с обществен ресурс, но конструктивна, показвайки как може да бъде по-добре.
Това, което най-много ще обслужи президентска кандидатура на “Прогресивна България“, е срещу тях да има кандидатура на сглобката - това демонизирано понятие да бъде отново представено на президентските избори. И тогава хората ще си кажат - аз между Радев и сглобката ще избера кандидата на бившия президент. Това е така, защото европейското и евроатлантическото пространство беше частично узурпирано от партии, които го използваха за параван на брутални корупционни схеми, за абсолютно завладяване на институциите и превръщането им кухи структури, които разпъват чадъри и слагат дела на трупчета. И затова е несъстоятелно да се твърди, че това пространство трябва да излъчи общ кандидат за президент - няма такова пространство. Но това се отнася за партиите, за ГЕРБ и други присъдружни, за избирателите не се отнася. Много избиратели на ГЕРБ автентично се притесняват от геополитическите действия на настоящата власт, на които също не им харесват корупционните практики - към тези избиратели имаме дълг, към партийни централи дълг нямаме.
