БТА - 15 Март 13:41

Това заяви на пресконференция днес в Бургас д-р Антонио Душепеев, председател на гражданско сдружение “Европейски демократичен път“. По думите му, ако въобще трябва да има петролопровод,
по-изгодният вариант бил “Бургас - Вльора“, защото в
икономически и политически аспект аргументите били повече. “Явно някои хора не са много склонни да се избавим от енергийната зависимост от Русия. Те обичат да са “зависими“, така им харесва от едно време“, каза Душепеев. Според него, ако България стане енергиен сектор чрез тръпопроводи, това ще съсипе туризма, риболова и земеделието.
Според Душепеев проектът “Бургас - Александруполис“ е опасен. Одобреният от правителството вариант включва използването на
метода SPM, при който в Бургаския залив ще бъдат разположени една или повече плаващи платформи-буйове. На първо място при
тези буйове са неизбежни разливи при съединяването и разкачването на шланговете за разтоварване. На второ място, тръбопроводите, по които нефтът ще тече до брега, ще бъдат с дължина няколко хиляди километра и диаметър над 500 мм. Има голяма вероятност от случайна или умишлена повреда на тези тръбопроводи при пускането и вдигането на котвите на корабите или при друг навигационен инцидент.
Разливът на нефт в такъв случай ще бъде много голям. Метеорологичните и хидрографските условия на Бургаския залив са такива, че един разлив ще засегне голяма част от крайбрежието и ще бъде катастрофален за природата и туризма по цялото Южно Черноморие.