БТА - 06 Август 09:45

Спортист от богата страна, гъсто населена и политически
волунтаристична" - това е портретът робот на олимпийския
медалист според изследване на редица спортни икономисти, които
отбелязват, че Олимпийските игри са далеч от постигането на
провъзгласения универсален принцип, предаде Франс прес.
От 205 страни, които ще изпратят своя делегация на
Олимпийските игри в Пекин, само 30 до 40 процента ще си тръгнат
най-малко с един медал. В Атина през 2004 година отличените
страни бяха 127 от общо 201.
И въпреки че според олимпийския идеал най-важното е
участието, това силно съперничество, а следователно и
възнагражденията накърняват идеята за универсалност на Игрите,
въпреки че именно тя е един от ключовите възгледи на
Международния олимпийски комитет, принуден да праща покани на
спортисти от малките страни, които едва ли се покрили
минималните критерии за тяхната квалификация.
Спортни икономисти са изследвали внимателно факторите,
определящи представянето на Олимпийските игри: за да получат
медали на Игрите, спортистите трябва да идват от страна по-скоро
силно населена, с голям брутен вътрешен продукт (БВП) на човек
от населението и със силна политическа воля да се наложи в
спорта, изразяваща се, например, в големи инвестиции в спортни
съоръжения или наличието на министерство на спорта.
"Всяко условие е необходимо, но не и достатъчно", обяснява
Жан-Франсоа Бург, професор в Центъра по право и икономика на
спорта във френския град Лимож. "Възможно е да има БВП, но да
няма гъста населеност, както е случаят с Люксембург, Швейцария
или Норвегия при летните Игри, или пък гъста населеност, но не и
политическа воля, какъвто е примерът с Индия. Малко са
страните, които присъстват на международната сцена с един коз и
изключението Куба потвърждава правилото".
Основен фактор за успеха на Олимпийските игри, организирани
по време на Студената война, променливата "политическа воля"
продължава да бъде важна и в наши дни. Извън изключението Куба,
Китай, който е гъсто населен, но слаб по БВП на човек от
населението, е най-добрият пример, който съчетава предимствата
за страна домакин на Игрите.